La sociedad empieza a preguntarse: ¿Y por qué no pueden votar?

A unos meses de las elecciones, conocemos los detalles de la campaña "Aquí vivo, aquí voto" a través del secretario general de Andalucía Acoge "No se puede pedir a las personas inmigrantes que se integren, que se sientan responsables del lugar en el que viven y luego negarles que participen en las decisiones que les afectan directamente". Es el lema de la campaña "Aquí vivo aquí voto. Por una ciudadanía plena", que promueve la plataforma "Todos iguales, todos ciudadanos". Entrevistamos Mikel Araguás, Secretario General de Andalucía Acoge, para conocer la denuncia y reivindicación de los colectivos que han suscrito el manifiesto. "Aquí vivo, aquí voto. Por una ciudadanía plena" es el nombre de una campaña promovida durante las tres últimas elecciones municipales en el estado español. Su objetivo es claro: apostar por un modelo de convivencia en el que todos los colectivos sociales se sientan representados políticamente. O, al menos, tengan posibilidad de hacerlo. La idea surgió de una paradoja que se daba en la sociedad: el hecho de que un porcentaje cada vez mayor de ciudadanos y ciudadanas no tenían representación social. "Se trata de una situación injusta, pues estas personas no tienen capacidad de presionar a los políticos para que defiendan sus intereses. Además, el hecho de que unos inmigrantes (los comunitarios) puedan votar mientras que otros (los extracomunitarios) no, divide a la sociedad en ciudadanos de primera y segunda categoría", afirma Araguás. Dos críticas La campaña crítica principalmente dos aspectos específicos de la legislación española: En primer lugar, que los acuerdos internacionales que se firman con otros países y que permiten a algunos ciudadanos no comunitarios votar (este año, pueden hacerlo los ciudadanos de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay y Perú que se hayan inscrito en el censo electoral) se basen en acuerdos de reciprocidad. Esto significa que sólo los países que permitan votar a españoles podrán firmar estos acuerdos con España. Sin embargo, en el estado español existen personas procedentes de países no democráticos, donde, obviamente, los emigrantes españoles no podrían votar, ¿qué ocurre con ellos? ¿En base a qué se firman acuerdos con determinados países y con otros no? Si tienen prioridad los países cuya proporción de migrantes sea importante en nuestra sociedad, ¿por qué se firma un acuerdo con Islandia, si el impacto es "tirando a nulo"? Son sólo algunas de las preguntas que surgen a raíz de este controvertido punto de la ley. "En segundo lugar, no entendemos por qué son necesarios 5 años de residencia en España para poder votar en las elecciones municipales. Si los ciudadanos de Latinoamérica pueden solicitar la nacionalidad con 2 años de residencia, ¿qué sentido tienen estos tratados? Es absurdo", explica Mikel Araguás. Dos consecuencias Tal y como está formulada actualmente, la ley tiene una consecuencia inmediata: sigue dejando fuera del derecho al sufragio a residentes extracomunitarios de casi 80 nacionalidades. Además, tan sólo posibilita la participación en las elecciones municipales y además con restricciones: permiten votar, pero no presentarse como candidato. Eso sí, los residentes nacionales de la Unión Europea sí pueden ser candidatos, creando una diferenciación que carece de justificación político-jurídica. ¿Qué pretende la campaña? "Aquí vivo, aquí voto. Por una ciudadanía plena" tiene como objetivo abrir este debate en la sociedad, que se hable de este tema", explica el secretario general de Andalucía Acoge. Para ello, los más de 40 colectivos que forman parte de su entidad van a presentar propuestas a los parlamentos autonómicos, a las diputaciones y a los ayuntamientos de esta comunidad autónoma para que soliciten al Gobierno central la modificación del artículo 13.2 de la Constitución, con el fin de abrir la participación política a todos los residentes en España. Además, cada una de las organizaciones que forman parte de la campaña realizará actividades para conseguir este fin. "La respuesta de la ciudadanía de las ediciones anteriores de la  campaña   fue bastante buena, y la de este año también. A pesar de la  crisis y de los problemas cotidianos, la gente ve que las personas migrantes viven y trabajan como nosotros y se preguntan: ¿Y por qué no pueden votar?". Teniendo en cuenta que la inmigración será un tema clave de las elecciones municipales de mayo, las reivindicaciones de estos colectivos son más necesarias que nunca. "Es normal y bueno que hablen de las personas migrantes, pues se trata de un colectivo cada vez más importante en nuestra sociedad. Sin embargo, usar posturas estigmatizadoras es muy grave y mercantiliza a las personas, las convierte en una materia prima. Eso es muy irresponsable", explica. Con el cambio legislativo que reivindica "Aquí vivo, aquí voto" al menos, las personas migrantes podrían defenderse de estos ataques a través de su participación política. ¿Y tú? ¿Quieres hacer algo? En Migrar.org creemos que todos los ciudadanos y ciudadanas deberían tener acceso al sufragio, sin importar la nacionalidad. Y tú, ¿qué opinas? Si te preocupa el tema y quieres colaborar en la campaña, te animamos a que: Visites el perfil de Facebook de "Aquí vivo, aquí voto" Conozcas los colectivos adheridos a la campaña, contactes con ellos y, si te animas, les eches una mano  Te sumes a las actividades que estas organizaciones han preparado en tu ciudad No te quedes quieto: si perteneces a alguna organización, desde él también puedes presionar para que la legislación cambie, proponer ideas, ¡alzar tu voz!

Via Migrar Blog del Migrante

Denegación de arraigo y reagrupación... ¿por incivismo?

Varios ayuntamientos catalanes han aprobado mociones para que se deniegue el arraigo y la reagrupación a las "personas migrantes incívicas". "Una medida excesiva y una aplicación desigual de la ley", según SOS Racisme.

Durante los últimos días, los plenos de los ayuntamientos de l'Hospitalet de Llobregat, Salt y Badalona han aprobado mociones para pedir al Gobierno central que deniegue el permiso de residencia por arraigo y la reagrupación familiar a las personas migrantes que incumplan las normativas de civismo de los municipios donde viven.

¿Qué suponen estas mociones? Se trata de peticiones para que el futuro reglamento de la Ley de Extranjería, que el Gobierno quiere aprobar en el primer trimestre de 2011, deniegue estos derechos  a las personas migrantes, en el caso de que su Ayuntamiento haya emitido informes negativos. 

Consecuencias sociales

"La propuesta de estos ayuntamientos es una medida discriminatoria, injusta y excesiva",  afirma Jose Peñín, responsable de comunicación de SOS Racisme-Catalunya, una de las primeras organizaciones que han hecho público su rechazo a las mociones. Según la asociación, la medida implica una aplicación desigual de la ley, pues lo que para una persona española es una falta, para una migrante es un delito, y, por tanto, "supone que las penas sean diferentes según el origen o la situación administrativa de la persona", afirma. Además, no hay que olvidar que las ordenanzas de civismo son diferentes en cada municipio, por lo que "es impensable que normas tan diversas determinen derechos constitucionales como el de vivir en familia".

Las consecuencias sociales de esta medida podrían ser muy graves. En primer lugar, supondría una dificultad añadida al largo proceso de tramitación de los permisos. En segundo lugar, puede llevar a muchas personas a una situación de irregularidad crónica. Pero lo más preocupante, según SOS Racisme, es la promoción de la imagen de las y los migrantes como personas no merecedoras de derechos, la difusión de prejuicios que relacionan inmigración y delincuencia, y la legitimación del racismo, que pueden calar hondo en la opinión pública.

Visión electoralista

Contra todo pronóstico, dos de los tres ayuntamientos que han apoyado esta medida hasta ahora seguían una línea progresista en materia de inmigración. En Salt, la moción fue votada por la coalición PSC y ERC; y en L'Hospitalet de Llobregat se aprobó gracias al apoyo de PSC, PP y CiU. "En SOS Racisme nos sorprendió este cambio de rumbo. Todo hace sospechar que, como en las pasadas elecciones autonómicas los partidos con discursos duros en relación con la inmigración tuvieron buenos resultados y en mayo se celebran elecciones municipales, estos ayuntamientos han aprobado las mociones con una visión electoralista", explica José Peñín, que augura que en las municipales el discurso antiinmigración "se endurecerá".

Respuesta de las organizaciones

La respuesta de varias organizaciones no se ha hecho esperar. SOS Racisme ha hecho llegar su preocupación y rechazo a los Ayuntamientos que han llevado a cabo las mociones, a la Federació de Municipis Catalans y a l'Associació de Municipis i Comarques Catalanes. Su objetivo es pedir una corrección de la acción y exigir a cargos y partidos políticos "que actúen con responsabilidad y no se dejen llevar por el oportunismo del discurso perverso de la negación de derechos y la criminalización de una parte de la población". 

Por su parte, el Movimiento contra la Intolerancia estudia demandar ante la Fiscalía de Delitos de Odio y Discriminación de Barcelona estas mociones. Según el presidente de esta organización, Esteban Ibarra, estas mociones son "contrarias a Derecho" porque el incumplimiento de una ordenanza nunca puede conllevar la suspensión de derechos sociales y porque se está vulnerando el principio de igualdad de trato.

¿Y yo, qué puedo hacer?

Desde Fundación Migrar nos preocupa que la administración pública debata el tema de la inmigración con un enfoque inadecuado. Para lograr una plena integración de las personas migrantes, este tipo de medidas, mensajes o planteamientos no son positivos, ya que dificultan la cohesión social, y generan un sentimiento de rechazo más preocupante que la residencia y trabajo de las personas extranjeras. 

Si a ti también te preocupa el tema, ¡actúa!

o   Infórmate sobre el desarrollo de estas mociones y estate atento a la futuraaprobación del reglamento que desarrolle la Ley de Extranjería, que tendrá lugar en los próximos meses

o      Sigue la respuesta de SOS Racisme y Movimiento contra la Intolerancia en este asunto

Comparte tu opinión con otros usuarios y usuarias en la Comunidad Intercultural

Via Migrar

Blog del Migrante

Los republicanos piden negar la ciudadanía a los hijos de inmigrantes en Estados Unidos

Los diputados conservadores de cinco estados han lanzado una campaña a nivel nacional para desactivar la concesión automática de la ciudadanía estadounidense a los hijos de inmigrantes con visados temporales o sin papeles nacidos ya en el país.

   Los representantes estatales de Arizona, Georgia, Oklahoma, Pennsylvania y Carolina del Sur han reconocido que la aprobación de una medida similar a nivel estatal no tendría efecto, ya que podría ser inmediatamente recurrida al Tribunal Constitucional, pero sí creen que se podría impulsar a nivel federal e implantarla en 14 estados clave.

   "Estamos aquí para enviar un mensaje público al Congreso. Queremos poner fin a la invasión de extranjeros ilegales que está teniendo consecuencias muy negativas para nuestros estados", ha explicado el miembro del parlamento de Pennsylvania Daryl Metcalfe, según recogen los medios estadounidenses.

   El acto de presentación de la campaña ha sido celebrado en el Club Nacional de Prensa de Washington de forma calculada coincidiendo con el estreno del nuevo Congreso, renovado parcialmente en las elecciones de noviembre y que ahora cuenta con una mayoría republicana en la Cámara de Representantes.

   En concreto, una de las medidas propuestas es crear una ciudadanía estatal que no pueda ser concedida a los hijos de inmigrantes. La otra implicaría que se incluyera un distintivo claro en las partidas de nacimiento de los hijos de inmigrantes irregulares.

   Los legisladores estatales recordaron además el alto coste que suponen los inmigrantes para los estados. Metcalfe dijo que Pennsylvania, en concreto, afronta "no menos que una invasión" y que el Congreso tiene la obligación constitucional de defender a los estados frente a una invasión extranjera.

   Por otra parte, el republicano Steve King, miembro de la Cámara de Representantes por Iowa y que será el presidente de la subcomisión de Judicatura de la Cámara, ha anunciado que impulsará una iniciativa legislativa para eliminar la ciudadanía por nacimiento cuyos dos progenitores sean inmigrantes sin papeles.

   Estas iniciativas ya han tenido su respuesta incluso durante el propio acto de presentación de la campaña, cuando varias personas se han levantado para acusar a sus impulsores de intolerancia y racismo.

   Otros grupos organizados de inmigrantes, especialmente los latinoamericanos, y las asociaciones de defensa de los derechos civiles también han manifestado su rechazo a la iniciativa.

   "Por primera vez desde que finalizó la Guerra Civil estos legisladores quieren aprobar leyes estatales que crearían dos tipos de ciudadanos, un moderno sistema de castas", denuncia el presidente de la Conferencia de Dirigentes sobre Derechos Civiles, un grupo que incluye a varias asociaciones afroamericanas, Wade Henderson, en declaraciones a 'The New York Times'.

   También se han escuchado voces críticas desde algunos sectores republicanos. "En lugar de atacar a la Constitución y a los bebés nacidos en Estados Unidos, deberíamos centrarnos en nuestra maltrecha economía", ha señalado la portavoz de Somos Republicans, una organización texana de republicanos de origen latinoamericano, Deedee García Blase.

Via Europapress

Blog del Migrante

La Historia de Mariana: "Hay que ser persistente y hacer las cosas bien"

A través de la historia de Mariana, una joven costarricense, conocemos la situación de muchos estudiantes extranjeros que deciden desarrollar su carrera en España

Hace tan solo unos días, Mariana, una joven costarricense residente en Madrid, recibió la notificación deseada: por fin le concedían la residencia y el trabajo.  Para conseguirlo, ha tenido que recorrer un largo camino que no ha sido fácil, pero su historia muestra que, haciendo las cosas bien y siendo persistente, se puede llegar a la meta deseada.

Todo comenzó en el 2006, cuando Mariana, ingeniera industrial y con un trabajo como Project Manager en una multinacional, comenzó a buscar becas para estudiar en España. "Siempre tuve la ilusión de estudiar fuera de Costa Rica", explica. Un día, por casualidad, en la bandeja de correo no deseado, vio que la Universidad le había concedido media beca para estudiar en Madrid. En cuestión de 2 meses lo organizó todo para poder vivir en España durante un año. "Tuve que pedir un préstamo, vender mi coche... haces esfuerzos, pero estudiar en España es asequible para la gente de clase media de mi país", comenta.

Una vez en Madrid, Mariana estudió el Máster en Dirección de Empresas Multinacionales. En su clase conoció mucha gente de otros países. Era la primera vez que estaba en Europa, por lo que aprovechó para viajar todo lo que pudo. Consiguió un trabajo de becaria en el que tenía un buen sueldo. No le costó nada adaptarse a Madrid "porque yo hablo con todo el mundo y me gusta informarme de todo", explica.  El año se le pasó rápido y ella se sentía tan bien aquí que decidió hacer otro Máster y quedarse un poco más. "Es algo que le pasa a mucha gente: vienes con la idea de estar poco tiempo, pero de repente un día descubres que ya tienes una vida aquí, tienes tus amigos, tu gente.. y quieres quedarte", explica.

El estigma del becario

Las dificultades llegaron con la crisis económica. "A mí y a muchos compañeros del Máster nos pasó lo mismo: éramos becarios pero las empresas no querían contratarnos, y, por tanto, no podíamos sacarnos los papeles", explica. La única forma de conseguirlos era esperar 3 años para el arraigo social. "Ser becario para nosotros es una oportunidad para mantenernos mientras estudiamos, pero cuando acabamos es muy difícil que te contraten. Esto a veces es un negocio para las empresas, ya que les sale a cuenta tener a gente muy bien preparada con sueldos muy bajos", afirma.

¿Por qué no contratan las empresas? "Por la crisis económica, y porque la tramitación de los papeles es un proceso engorroso y a veces también costoso", explica. Esta circunstancia hizo que Mariana estuviera trabajando durante casi 4 años como becaria en varias empresas. "Al final te vuelves muy audaz y aprendes a organizarte para vivir con poco dinero", afirma, y, aunque nunca se ha sentido discriminada en el trabajo por no ser española, lo que peor llevaba era el "estigma del becario": no poder acceder a formación ni tener la posibilidad de ascender por ser becaria.

Ganas de crecer

Ahora que por fin ha conseguido los papeles y puede acceder a un mejor puesto de trabajo, Mariana afirma que tiene muchas ganas de trabajar y de crecer. "A estas alturas voy a intentar hacerme valer y desarrollar mi carrera, pero si no lo consigo a causa de la crisis, siempre tengo a mi país que me espera con los brazos abiertos", explica.

A todos los estudiantes extranjeros que, como ella, quieren quedarse en España, les aconseja que se rodeen de gente buena, que aprendan a administrar su dinero, que no elijan siempre el camino más corto, sino que hagan las cosas paso a paso y bien; que intenten hacer cuantas más conexiones mejor, pues "la gente siempre tiene algo que contar y que ofrecer", que sean persistentes y que aprovechen, en la medida de lo posible, su vivencia y las cosas buenas que tiene el nuevo país.

Via Migrar

Blog del Migrante